坎城獲得金棕櫚獎的《峽灣》（Fjord）探討海外移民困境和左右派價值觀對碰

坎城獲得金棕櫚獎的《峽灣》（Fjord）探討海外移民困境和左右派價值觀對碰

記者Maggie Ma洛杉磯報道

今年5月在坎城影展摘得金棕櫚大獎的《峽灣》（Fjord）將在10月9日於北美觀眾見面，電影也是今年奧斯卡熱門之一。本片由羅馬尼亞導演克里斯蒂安·蒙吉（Cristian Mungiu）指導，且已經是他第二次拿下金棕櫚獎。本片由同樣的坎城紅人、去年入圍多項奧斯卡的《情感價值》（Sentimental Value）主演雷娜特·賴因斯夫（Renate Reinsve），以及憑藉漫威超級英雄“冬兵”一角為大眾熟知的塞巴斯蒂安·斯坦（Sebastian Stan）共同主演，由Neon影業在戛納拿下北美髮業權。影片講述了海外移民的惡夢：當來到一片新的土地之後，卻因為文化、價值觀和家庭習慣的不同被當地法規制裁，搞得家庭分崩離析。

坎城獲得金棕櫚獎的《峽灣》（Fjord）10月9日與北美觀眾見面（Neon公司圖片）

我們常常在新聞中看到一些華人家庭移民美國後，因為對當地法律不熟悉，說了冒犯的話、做了不當行為被美國民眾報警，最終留下“家暴”、“滋事”等案底，甚至被驅逐出境。這不僅是法律不同造成的，有時可能就是文化背景和習慣的不同，有時甚至只是誤會。 《峽灣》（Fjord）就講述了這樣一個故事。

《峽灣》即使不符合好萊塢的左派思想，但在坎城展映後得到很高評價，依然被Neon公司買下北美發行權並會競爭奧斯卡（Neon公司圖片）

片中的父親Mihai（塞巴斯蒂安·斯坦飾）和Lisbet（雷娜特·賴因斯夫飾）是來自羅馬尼亞的虔誠天主教徒，他們每週都會去教會，並在家中為自己的孩子傳授宗教理念，對他們有嚴格的要求，不讓孩子使用社交網絡和手機。如果孩子不聽話，父母有時會打屁股，或懲罰他們不能外出，是一個相對保守的家庭。但當他們移民到一個高度自由化、現代化強調民主平等的挪威小鎮後，因為價值觀和信仰的格格不入，很快就成為鄰居和學校的眼中釘。

《峽灣》即使不符合好萊塢的左派思想，但在坎城展映後得到很高評價，依然被Neon公司買下北美發行權並會競爭奧斯卡（Neon公司圖片）

老師在偶然發現這家人的女兒身上有傷痕後，立刻找到兒童保護機構插手。而這個女兒正處於叛逆的青春期，確實對父母管教嚴格不滿，就說父母之前有打她屁股。但這無法解釋她脖子上的瘀青。當地的兒童保護機構依然因此立刻帶走了這家人的五個孩子，包括一個幾個月大的嬰兒。甚至拒絕告訴這對夫妻孩子們去了哪裡，只說要讓他們接受警方調查，直到證明沒有家暴傾向，孩子才能被歸還。這對夫妻因為剛移民到這裡，很怕影響他們的身份，也不敢反抗，只能看著五個孩子被帶走，接受法庭審問。一個可能是誤會的小事，就這樣導致了這個家庭的分離。孩子被帶走後也很後悔，卻無力對抗體系，只能活在陌生的寄養家庭。而他們的父母面臨嚴格的指控，一家人長期無法相聚。

片中的一家五口原本與世無爭，只因為宗教信仰和自己的家庭教育方式與新移民的地方不同，遭遇了排擠和打擊。（Neon公司圖片）

導演克里斯蒂安蒙吉在本片於坎城展映時曾表示，故事啟發他在新聞上看到的許多真實案例，許多羅馬尼亞的移民在北歐的社會體系中難以生存，常常被各種刁難、遣返。他也認為目前全世界都很割裂，一方面有一部分左派思想開放、提倡民主和平等，但他們透過制定法規將觀念加在另一部分保守派身上，否定和打擊保守派，這讓後者，特別是一部分宗教人士很不滿，矛盾不斷升級。但這部電影並非認定誰對誰錯，只是將這種矛盾和割裂感展示給觀眾，試圖讓人們對此有更多討論，想出更好的解決辦法。

本片最難能可貴的是，它不再代表好萊塢強烈推崇的極左派文化，反而是讓人同情這保守派一家人的遭遇。雖然片中的父母對孩子要求嚴格、思想保守，但實質上並沒有傷害自己的孩子。反而是孩子被強迫帶離家庭，失去父母，可能造成更多的心理創傷，也讓原本和諧的家庭蒙上陰影。從影片的描述看，這個家庭裡的這對夫妻除了信教外，並無惡習，也不是暴躁的人，反而都在社會上積極做出貢獻，並個性溫和友善，甚至樂於幫助鄰居，但還是因為女兒的一句話，被推上法庭，打上“家暴“標籤，確實令人同情。在整部電影裡，兒童保護機構的人反而打著保護兒童的旗號，做事不近人情，態度冷漠且只是強調這是規定，這種制度性的施壓也成為影片最令人不寒而慄的部分。

雷娜特·賴因斯夫出演的母親，在被告知孩子今天放學就不回家了的時候，作為母親相當崩潰，卻又無可奈何；塞巴斯蒂安·斯坦出演的父親每次表達疑問或不滿都會被人攻擊並扣上標籤。兩位演員都精準展現了這對夫妻隱忍和壓抑，也在表演上獲得評論界好評。

影片即使沒有定義對錯，但展現出高度製度化的福利體系在執行過程中所呈現的機械、僵化與形式主義。當制度以「保護兒童」之名介入家庭時，它所帶來的同樣可能是一種新的暴力。而對於「水土不服「的新移民來說，如何才能不面臨這種因為文化、宗教、偏見帶來的衝突，也非常值得思考。許多美國的保守派人士也在最近幾年紛紛搬離藍州，或選擇不去思想激進的大學，也是類似原因。在試圖推行所謂現代、進步的價值觀時，方式如果不得當，想把某些東西強加給人，得到的只會是相反的態度。過去十年中不少好萊塢電影也是為了推行多元化、代表性和政治正確，而生硬地改變一些角色的膚色、性向，並將某些想法強加給觀眾，結果卻是票房慘淡，遭到反撲。本片帶著不一樣的視角是否也會在美國的頒獎季遇冷？本片目前在影評人中評價依然很高，依然被認為是奧斯卡最佳國際電影、男女主演類別的有力競爭者。