南加大:無家可歸問題有多迫切?
南加州大學多恩西夫文理學院的研究發現,無家可歸和高昂的房租對洛杉磯居民造成沉重負擔
洛杉磯訊:
10月24日,洛杉磯南加大多恩西夫文理學院發布一項研究報告,重點分析無家可歸和高昂的房租對洛杉磯居民造成沉重負擔。
根據LABarometer 的可負擔性和宜居性調查發現,去年搬家的洛杉磯縣居民中有 29% 是因房租上漲而被迫搬家的,但大多數洛杉磯居民對他們的社區和整體生活品質感到滿意。
根據南加州大學多恩西夫文理學院經濟與社會研究中心(CESR) 今天發布的年度USC Dornsife LABarometer 宜居性和可負擔性調查的最新結果,超過90% 的洛杉磯縣居民表示無家可歸是一個迫切的問題,64% 的人感受到了其社區的影響。
三分之二的縣居民每天都會看到無家可歸的人,而五分之一的人認識無家可歸的人。此外,近 10%(100 萬)的人在人生的某個階段也經歷過無家可歸。
這項調查也強調了洛杉磯人為解決無家可歸問題所支持的方案,並揭示了居民如何應對不斷上漲的房租和財務壓力。根據這項與南加州大學無家可歸政策研究所(HPRI) 合作進行的調查,不到一半的人對目前的財務狀況感到滿意,該研究所是南加州大學蘇珊娜·德沃拉克-佩克社會工作學院和南加州大學索爾·普萊斯公共政策學院的合資機構。
洛杉磯人廣泛支持建造經濟適用房和擴大心理健康服務以應對無家可歸危機,但他們所偏好的策略往往因社會和經濟地位的不同而有所不同。
例如,房主支持經濟適用房、代金券和租金管制等政策的可能性遠低於租屋者。另一方面,房主比租屋者更有可能支持營地清掃。
調查發現,租屋者支持租金管制的可能性比房主高 20%,而房主支持營地清掃的可能性比租屋者高 6%。但當這兩個群體認為無家可歸是他們所在社區的問題時,他們更有可能支持清掃行動。
「 租屋者和房主在如何解決無家可歸危機上的分歧凸顯了經濟狀況如何影響人們的優先事項,」 LABarometer 主任 Kyla Thomas 說。
當所有參與者被要求優先考慮減少無家可歸的三大方法時,並沒有明確的共識:
54% 的人贊成心理健康和藥物治療;
47% 的人支持租金管制;
42% 的人支持建造經濟適用房。
不同的人對無家可歸的主要原因有不同的看法。在經歷過無家可歸的洛杉磯人中:
• 90% 的人認為住房成本高是主要原因;
• 42% 的人認為種族主義和歧視是主要原因。
在從未流落街頭的人中,76% 的人認為住房成本高,29% 的人認為種族主義和歧視是主要原因。
這兩個群體中的大多數人(85%) 認為精神疾病和成癮是主要促成因素,但洛杉磯無家可歸者服務管理局的2024 年無家可歸者統計發現,只有四分之一的無家可歸成年人報告患有嚴重的精神疾病或物質使用障礙。
「 令人驚訝的是,精神健康和成癮是導致無家可歸的首要因素,而不是住房負擔能力,」 南加州大學無家可歸者政策研究所的研究科學家 Jared Schachner 說。 “ 這強調了更好地教育公眾了解導致無家可歸的結構性因素的必要性。”
與沒有無家可歸的人相比,曾經無家可歸的人將種族主義和歧視列為無家可歸的主要原因的可能性高出 13 個百分點。值得注意的是,21% 的黑人受訪者表示,他們在人生的某個階段曾經無家可歸,這是所有受訪的種族群體中比例最高的。
「這些發現凸顯了洛杉磯縣種族主義與貧困之間的關係。洛杉磯的無家可歸問題既是長期種族不平等的原因,也是其結果,」托馬斯說。她指出,即使考慮到收入和教育水平,這些差距仍然存在。
當洛杉磯人努力應對普遍的無家可歸問題時,許多人也在為高昂的租金而苦苦掙扎。根據 Apartments.com 的數據,洛杉磯的平均租金比全國平均高出 39%。在過去 12 個月內搬家的居民中,35% 的人表示他們因租金上漲而被迫搬遷,這一比例較 2023 年的 20% 和 2022 年的 13% 大幅增加。
儘管租金上漲,但大多數居民仍計劃留在原地。只有 8% 的受訪者表示他們打算明年搬到洛杉磯縣的新住所,儘管 29% 的受訪者希望他們可以搬到洛杉磯的其他地方。
只有 2% 的洛杉磯人計劃明年搬離洛杉磯,儘管 24% 的受訪者希望他們可以離開。然而,在那些計劃離開洛杉磯的人中,27% 的人表示他們沒有強烈的意願搬家,表明他們可能因為與住房偏好無關的原因而被高價趕出或搬家。
為了評估成年人住房不穩定的程度,受訪者被問到是否在不穩定的生活環境中度過了一個月或更長時間——例如沙發衝浪、住在旅館、住在車裡、住在收容所或流落街頭。約 23% 的人表示,他們在人生的某個階段經歷過住房不安全。
在這些挑戰中,調查揭示了一些亮點:
糧食不安全從去年的 16% 下降到 13%;
66% 的居民表示對他們的社區感到滿意;
62% 的人對他們的生活整體感到滿意。
本網站內容嚴禁未經授權轉載、複製。本網站僅為一般訊息平台,所發內容不代表本站立場,不構成任何投資、購買、要約等建議,不對資料之完整性、精確性等作任何保證。